廢死聯盟正在製造台灣的恐怖「破窗」

geyachen

廢死聯盟正在製造台灣的恐怖「破窗」

2012-12-03 13:38 ｜

台南十歲學童慘遭割喉殞命！正當台灣社會義憤填膺、懼慟不已之際，廢死聯盟成員吳志光說話了，他主張兇嫌曾文欽知所以這樣幹，原因絕對不像他自己供稱的那樣單純，只是上網查詢後認為「殺一、兩個人不會判死刑」，就犯下這種千夫所指的罪行，「許多因素都是長期造成的……」

這讓我想起美國政治學家威爾遜（James Q. Wilson）跟犯罪學者凱林（George L. Kelling）提出來的「破窗理論」（Broken windows theory）。這項理論認為，如果有人打壞某棟建築上的一塊玻璃，又沒有及時修好，可能將會有破壞者破壞更多的窗戶；歹徒甚至會闖進屋內，在那裡定居或縱火。

為什麼會醬子呢？法國群眾心理學者勒龐（Gustave Le Bon）在《烏合之眾》裡主張：「孤立的個人很清楚，在形單影隻時不能焚燒宮殿或洗劫商店；但當他成為群體的一份子時，就會意識到『人數』賦予他的力量。」

這就是犯罪心理學上知名的「責任分攤」意識，一旦誤以為責不完全在己，就會更肆無忌憚、有恃無恐。

而類似廢死聯盟、吳志光那種論調，正像不斷拋出一枚枚石塊，擊破台灣的「社會之窗」、「法律之窗」、「道德之窗」和「法律之窗」。

如果對於曾文欽的惡行，可以用「長期的」、「複雜的」來論斷，那麼社會能夠怪罪於曾文欽、和曾文欽得以歸咎於社會者，簡直多如牛毛，而且多數都不是曾文欽的責任。他因為失業而想吃牢飯，所以是「馬英九不殺學童，學童因馬英九而死」囉？誰教這個總統沒把經濟搞好、沒將失業率降低！

他不僅想吃一陣子牢飯、還打算吃一輩子牢飯，也該怪陳冲囉？因為看陳內閣的表現，在他有生之年都不可能讓景氣好轉。

吳志光所謂的「責任分攤」思維，還不只表現在廢除死刑、解讀割喉命案上。去年十月媒體報導，教育部可能明令禁止師生戀，就是最具體的例證。

當輿論因為教育部發文各級學校、要求新修訂教師聘約時增加這項條款而大譁時，身為教育部性平委員會防治組召集人的吳志光卻說，在那些教師因性侵、性騷擾、行為不檢有損師道而遭解聘的案件中，往往「涉世未深」的是老師這一方，還有女學生每次與老師上床都用手機錄音；所以有必要讓老師知道，師生戀是「高風險」的行為，一定要避免。

這是什麼鬼論調、鳥邏輯？！老師性侵、性騷擾女學生，是因為「涉世未深」而遭女學生「設計」的嗎？這樣一來，性平案件責任主要就得歸咎於女學生囉？

當一名學童之死，責任不完全在割喉之狼身上，所以不應處以極刑；當一名女學生遭性侵，狼師竟然是「涉世未深」的「遭陷害者」，所以教育部要提醒他們師生戀就像酒後駕車屬於「高風險」行為……

台灣的「破窗」正在一片片被廢死聯盟、吳志光他們製造出來！

taiwanp

要吃牢飯，不一定要去殺人啊！！！



政府怎麼不弄個「勞改營」，有免錢飯可吃，也對社會有點貢獻！！！出去做建設 ~~~

刁著煙的養豬公

ogts 發表於 2012-12-4 11:29
台灣對事情的看法作法都很奇怪呢

以廢死來說 是正確的

需..........很多犯罪者出來之後......
.
:39ade     還是繼續犯罪
.
由其是吸毒犯..........很多事看多了~~你會了解
.
在台北有一個吸毒犯說:偶殺人放火~~你也可以~~只差要跟不要....
.
問題........有時候觀念容不下別人.......

l588999

相信台灣目前還是非常需要執行死刑制度,廢除死刑只會讓善良的人民提心吊膽過日,讓社會越來越不平靜!
你為什麼不支持執行死刑呢?難道您是黑社會作奸犯科或是貪官汙吏無法無天!
台灣目前投票結果有95%支持執行死刑!:070

taiwanp

在2011年7月血腥屠殺77人的挪威殺人兇嫌布列維克，24日接受判決，法官認定他精神正常，因此判處21年徒刑，雖然這是挪威最重的刑期，但當局可視兇嫌狀況無限延長刑期，因此布列維克幾乎篤定將在監獄度過餘生，布列維克聽取判決時面露微笑，並透過律師表示不會再上訴。

五星級監獄，挪威Halden Prison。











犯人都有自己的私人牢房，沒有鐵窗、欄杆，每一間都絕對會有一扇窗戶，都有個人採光設計好讓更多陽光射入牢房。就像是飯店的標準房間，明亮暢通的浴室、迷你冰箱，最先進的液晶電視、有些房間還有DVD播放器，甚至還能上網。


不要以為這是獄警的休息室唷！這是犯人的會客休息室


這樣悠閒氛圍的交誼廳...難以置信真的在監獄裡啊


除 此之外，監獄內的人道設施不是只有裝潢而已，在這裡受傷生病都不用擔心
連在國外醫療費用一向高昂的牙痛都可以免費治療。

嫌牢房設備差 挪威殺人魔告狀

（法新社奧斯陸9日電） 根據今天見報的27頁長信摘要，挪威殺人魔布列維克對獄中生活牢騷不斷，由囚室沒有潤膚霜到咖啡太冷不等。

「世道報」（Verdens Gang）報導，這名右派極端分子寫給挪威獄政機構的信中說，「我高度懷疑，挪威還有比這更惡劣的關押設施嗎？」他去年7月引爆炸彈和濫射行動造成77人喪生。

布列維克（Anders Behring Breivik）所聘律師之一昨天透露，布列維克認為，他在獄中的待遇「違反了人權」。

根據世道報刊登的信件摘要，現年33歲的布列維克列舉出各種不滿，由日常生活上的不適到比較嚴重的問題都有。

信中說，獄方供應的奶油不夠塗滿麵包，只有涼咖啡可喝，囚室中沒有潤膚霜，同時囚室欠缺裝潢又沒有景觀令他沮喪。

他還埋怨，他在押解時必須戴上的手銬過分銳利，會「陷入他的手腕」。

ps. 這是什麼世界？？？

s6621331

ogts 發表於 2012-12-4 11:29
台灣對事情的看法作法都很奇怪呢

以廢死來說 是正確的

那你誤解了台灣司法

台灣目前沒有關到死,只有無期徒刑,最高關23年,以目前的關法,12-13年就出來了

如果台灣司法真的改成有關到死,那你甘心養這群米蟲到死嗎?到時會不會又有人跳出來說,他已經關了一二十年太可憐了,他已悔改,放了他吧

theng

今天割他肝臟,明天挖他心臟,現在是在演克隆島是吧,

剝奪一個人的器官居然比判他死刑文明,還真是讓我開了眼界....,

theng

"基本上死刑犯死後 大多器官都還是拿去醫院用"
在當事人沒同意捐贈的情況下,你確定獄方都這樣處理?


先不談死刑文不文明,
"文明就是 死刑犯 器官拿出來將來還能放回去"
難不成是拿出來玩一玩再放回去?
照你的說法,不就是要拿出來造福需要的人不是嗎?
還是說等需要的人用不到了在移植回去?
如果犯人該器官拿掉還能存活著,
那還有人需要接受該器官移植嗎?