"薄利" 的年代

養豬年代 · 發表於 2006-5-12 10:15:51

養豬長遠來看是個穩定的產業....(只要環保不要太機車)
因這個產業所須具備的技術實在太多太雜太精了.....
不是每個場都具備全部技術....
而是大家都在學習與進步....
未來可能是 "薄利" 的年代
斤斤計較可能會存活的較久吧......哈

Roselu · 發表於 2006-5-13 11:59:46

中國人或是台灣人的想法
利潤=裝在口袋裡的現金
或是豬場有多大

但是美國呢
以私人場HD來說
不過150頭紅母豬
就已經很大了
大部分都是不滿100頭的種豬場
他們仍舊要繳交30%以上的稅
仍舊生活的很自在
不慌不忙

挪威丹麥都是全世界物價水準造高的前10名
每ㄧ戶農家在養的母豬頭數
很難超過200頭
他們又得繳交60%以上的稅

他們的現金利潤有多低
其實我們自己按按計算機也可以知道
但是又為何他們可以過得自在滿足呢

台灣養豬的利潤
老實說相對於他們是超級暴利
單單稅幫我們賺進了多少的利潤呢
但我們過得又是什麼樣的生活

賺錢是為了讓自己和家人過幸福的生活
我們應該重新定義---幸福
也才能重新給薄利ㄧ個新的位置

團長 · 發表於 2006-5-13 19:08:29

盧小姐講的真好
報稅的季節又來了
心理真幹賺他個50萬還要報人頭節稅
我老爸隨便賺都比我多一毛都不用納稅
還讓我報扶養勒
所以請各位養豬人別埋怨摟
光省稅你就賺摟
我國泰人壽作業務的同學
百萬年薪
去年繳了7萬元的稅
業務所得都是需的
因為公司要少繳點稅
報多點費用如薪資
結果這個費用就轉嫁到工作的人
不要做這山看那山啦已經很好了
難怪我會想接家業了=.="

pighead · 發表於 2006-5-13 22:07:50

這是我的觀點而已，應該沒有對與錯、黑與白。

如果我們從另一方面來思考：

我們養豬戶應該有萬把戶(說實在還真難計算，因為沒有繳稅與營利事業登記)，
以前就有企業家因為養豬戶不需要繳稅，就投資到這裡來，從這當中"節稅"，又
因為豬送到肉品市場拍賣後可以三天左右得到款項，現金週轉與其他大部分的工
商業比較實在是快速。

但是不用繳稅真的只有好處沒有壞處嗎？
我認為這個答案好像不是那麼肯定的，我們這個產業其實投資頗大，而且製造流
程算長的(肉豬平均6~7個月；種豬更久)，所以風險不是沒有的，從以往的經驗
看來，若不是政府在緊要關口扶持一把，還真的會有更多養豬戶東倒西歪，當然
也有一些養豬戶完全不靠政府的協助，這些人我們得要多加敬佩。不過，其實我
們在某幾樣事情上還真是依賴政府，知識傳遞、技術訓練、低利貸款、設施補助
、制度建立等等。結果，我們是一群不需要繳稅的富翁(這句話可能有人不同意，
至少你們與我這種領薪水階級比較，或是與稻農比較)，我們又一直享受政府的協
助，其他有納稅的國民會做何感想？還好，現在沒有太多納稅人確切知道此事，
而且農業現在也是相對弱勢，不會像電子業那樣成為箭靶，但是因為弱勢也是可
能被拿出來打壓的。若是，各位養豬戶需要納稅，可能我們可以要求的政府協助
的項目與內容都能夠增加擴大，而產業形象比較不會是污染又不納稅的負面。

我想這是我這個沒養豬的從另方面來看此事的觀點，也只是我這方面看到的，或
許大家從不同面會看到不同樣貌。

非常同意盧小姐的看法，她從歐美養豬戶的角度切入此問題。說不定將來某天，
養豬真的需要繳稅，不知道大家的心理會如何去調適? 其實，現在就應該準備自
己的心態了，尤其是年輕的養豬朋友。

記得好幾年前，澳洲養豬戶曾經透過政府向WTO提出反傾銷，因為國外輸入的
豬肉使他們的獲利率降到7%左右，而他們向銀行貸款至少是7%利息，提出這
樣的數據後，WTO調查後並開會決定停止國外輸入豬肉，他們才能有喘息的機
會，所以到馬來西亞發生立百病毒肆虐事件時，他們得到新加坡的市場到如今。