查看: 1594|回復: 7 | 把發病母豬全場到處趕,這樣主動感染是不是比較方便? [複製鏈接] |
|
拿糞便餵 ... 比較麻煩 ....
既然病毒幾百幾十公里都飛過來了 ....
把發病母豬全場趕著跑,應該也很快才對??!!
這個想法如何??
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2014-2-8 11:27:21
|
顯示全部樓層
個人的淺見
病毒最有可能的來源是中國大陸(惟仍須待分子流行病學,病毒基因序列分析結果推斷)
主要傳播媒介可能是兩岸都有豬場的業者
國內的傳播則以毛豬上市的車輛為主要傳播媒介,次要的是淘汰母豬收購車................
接觸感染是機率的問題,直/間接接觸的機會愈多感染的機會愈大(豬場規模愈大,出豬次數愈多,年前上市次數愈多..............)
=================================================================
臺灣豬場的
生物安全設施,操作,豬場防疫動線規劃及從業人員的認知仍有提升的空間
=================================================================
沿用"自家接種"應該很洽當
病原源自自身豬場
病原接種而非疫苗接種(疫苗是病原經過不活化, 減毒等人為處理製成的)
================================================================= |
評分
-
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2014-2-8 09:04:59
|
顯示全部樓層
本帖最後由 蘇少儀 於 2014-2-7 19:14 編輯
不必再出餿主意了
全場母豬自家接種(autogenous inoculation)是爆發場中已知實用而損失最低的疫病控制技術
這個病毒跑不遠的
大概面對面打喷涕也飛不到十公尺之外
接觸傳染才是關鍵
"反飼"是國英語造詣均不佳的譯辭,建議別再用了吧!
就中文造詣而言,臺灣的中文造詣目前還是二岸三地中較具優勢之地
|
|
|
|
|
|
|
|
樓主 |
發表於 2014-2-8 10:53:31
|
顯示全部樓層
不然蘇老認為應該怎麼翻譯比較好???
如果是「接觸傳染」,怎麼會從中國傳到美國和台灣???個人覺得相當懷疑???
尤其爆發之後,各場開始緊閉門戶,依然無法倖免???是否此型已非傳統 PED 病毒??
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2014-2-8 13:39:04
|
顯示全部樓層
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2014-2-8 15:17:33
|
顯示全部樓層
既然病毒幾百幾十公里都飛過來了 ....
那還趕母豬到處晃
吃飽太閒
脫褲放屁
|
|
|
|
|
|
|
|
樓主 |
發表於 2014-2-8 21:21:29
|
顯示全部樓層
從目前聽到的 ~~ 有所謂「反撲」的大都是大場 ~~~ 可能就是因為規模太大,「陸續」傳染,才會有這種情況發生??!! |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2014-2-8 23:55:20
|
顯示全部樓層
|
|
|
|
|
|