台灣養豬場的經營型態何者獲利較佳?

信菖牧場

在口蹄疫之前政府有相當多的 計劃與來做實際試驗！

如示範户就是相當好的計畫:

1.教導農民如何詳列帳目！原料的進出管理•產品的銷售•直接成本•間接成本，等等

在此中也取得•相當多有關養豬可以數字化的數据

其中也分析出台灣的環境•以多少的飼養頭數獲利較佳

其當初推廣為在養頭數為２Ｏ０Ｏ∼5000頭之一貫場！獲利空間較大！

當今日下﹕台灣已絰跨越養豬史第三十年！出現在台灣新的養豬模式即將定型﹕

個人•或家族式、可能會退居為二線主流

起而代之＝將會是新加入企業化經營理念的豬場

由许多衛星工廠供應相當的"零組件"來進入豬場之生產線•投入生產而後數月後產品直接上市獲取利潤!

例如﹕簽立制式化生產母豬合約﹕如以年之更新率•補足生產母豬需求

         防疫计劃建立.供應廠商•提出履約保証

         營養配方！飼料供應–良質飼料！並負擔飼料ＱＣ抽檢(一年四次)的履約保証！

          電腦化.或帳目明細化！運算出損益明細!

          育成率的成績來做為操作人員紅利發放標準！

[ 本帖最後由 hc64701 於 2006-5-8 09:59 AM 編輯 ]

Coach

不知主題是不是應該是「經營規模」而非「型態」ㄋ∼∼

suvaxyn

原帖由 hc64701 於 2006-5-8 09:23 AM 發表
在口蹄疫之前政府有相當多的 計劃與來做實際試驗！

如示範户就是相當好的計畫:

1.教導農民如何詳列帳目！原料的進出管理•產品的銷售•直接成本•間接成本，等等

在此中也取得•相當多有關養豬可以 ...

是卜峰之前提出的一貫化作業嗎
你個人認為可行嗎
有何利弊得失

pighead

hc64701所講的這些政府計畫大部分都在口蹄疫之前就推行了，
看來我們都有點年紀了，哈哈！
當時還是全省北中南三區都有委員，定期開研討會提供農民這些
訓練，可說是如火如荼啊！我是沒有恭逢其盛，只有掃到尾巴一
點點，嘿嘿嘿，也就是我可能比較年輕一點點！
那個好像叫做降低成本訓練團？可以去問動科所黃玉鴻博士，當
年他是主辦之一。

信菖牧場

我有這麼""老""嗎７

聽聽就好!

pighead

我，隨便說說啦，您，聽聽就好！
我的年輕歲月都耗在書堆裏面，有時也覺得頗浪費的，
還好去了很多地方旅遊，見過很多人、事、物，也是不
枉這些年的青春了。
你是少年有成囉！

w1984

不管任何型態,只要有效率夠,就立於不敗之地

效率要好,才是王道

w1984

其實說得更清楚可以分為兩點

1.初生小豬多,降低小豬的取得成本
  生10隻,跟8隻的成本是不同的
  好壞之間每隻出生仔豬的成本可以差到100-200元

2.育成率高,是讓每隻豬的飼養成本不要增加
   因為淘汰或是死亡的豬的飼養成本,必須由上市的豬隻來分擔
   換句話說,死亡率越低,每隻上市豬隻增加的成本越低

這兩部分的改進都可以有將近10%空間

要從瓶頸下手,可以看到最大的改善

各位可知道自己場內的瓶頸在哪嗎?

taiwanp

大家好像把發文的重點有點搞混了 ∼ 以下以動科所黃玉鴻博士所做的「電腦化管理經營效益分析評估」 94 年第三季的報表，關於「經營型態」的成本效益列表：

以飼養規模論：


以飼料來源論：


令園長比較好奇的是，幾次的評估報表自配戶的飼料效率總是比飼料廠來得差 ？？ 真是令人匪夷所思 ？

pighead

有沒有10~12家小豬場(100~300頭)願意合作的型態？

             使用同一種豬場母豬
    ____________|________________
豬場1      豬場2       豬場3  ......     豬場10
    |_______|________|___________|
                      |                   |
                  肉豬場A         肉豬場B
                      |                   |
                 出售/契約       出售/契約

共用精液/檢定/追蹤/分析/效率/專家諮詢/共同討論/巡迴獸醫

北歐的效率基本上是來自公共制度的建立，在此基礎上進行育種
飼養管理、經濟效益的評估與修正。