|
|
發表於 2012-1-7 21:47:16
|
顯示全部樓層
本帖最後由 蘇少儀 於 2012-1-7 21:55 編輯
沒有傷和氣啊
告訢你問題在哪裡
你不接受
不就一帖接一帖
我學了蠻多東西，反正和你練功，對我沒大礙
對了！！！
如果不想讓別人懷疑你的獸醫本職學能
你可以選擇不再往下寫................... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-1-7 23:22:25
|
顯示全部樓層
本帖最後由 蘇少儀 於 2012-1-7 23:27 編輯
看看囉...................
拿出來分享，就代表你的判斷囉.............
人的判斷是如何而生的呢...................... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-1-7 23:32:51
|
顯示全部樓層
算術可以這樣算，但不能這樣表示
如果可以的話，小學算術就好了．何必要學獸醫流行病學
拿掉要原作者提出更正函拿掉或加註...................不是燦哥做這件事
只貼經不解經也是你自己說的................
應該找黃蓉來和你對話，看你倒練經能不能成大器 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-1-7 23:59:48
|
顯示全部樓層
本帖最後由 蘇少儀 於 2012-1-8 00:02 編輯
燦哥勿生氣，這是你的191帖
==========================================================================
兄勿生氣
應是指高抗體部份再測一次
原文
針對血清ELISA抗體強度偏高之豬隻，以血清稀釋檢測法分析，判定疑似豬瘟污染場比率為44.1 %，進一步再以病理學及分子生物學進行檢查，其中12個豬場，證實有7個（58.3 %）養豬場有豬瘟病毒感染
若把（58.3 %）拿掉
針對血清ELISA抗體強度偏高之豬隻，以血清稀釋檢測法分析，判定疑似豬瘟污染場比率為44.1 %，進一步再以病理學及分子生物學進行檢查，其中12個豬場，證實有7個養豬場有豬瘟病毒感染 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-1-8 00:08:41
|
顯示全部樓層
今天喝酒了沒
如果有喝，明天再談
否則講不清................... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-1-8 00:22:07
|
顯示全部樓層
本帖最後由 蘇少儀 於 2012-1-8 00:24 編輯
是沒生氣（學你的起頭語）或
沒喝酒 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-1-8 00:27:31
|
顯示全部樓層
顯示慢性豬瘟在彰化地區的汙染率相當高
是指；7個（58.3 %）養豬場有豬瘟病毒感染
或是指7/136=5.15%
相當高？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-1-8 04:03:59
|
顯示全部樓層
喔！！！
酒醒了.................... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-1-8 08:45:08
|
顯示全部樓層
本帖最後由 蘇少儀 於 2012-1-8 08:51 編輯
兜來兜去，有些數字兜不上
良好者 尚可者 不良者 免疫失效者
陽性率 大於80 % 80~70 % 70~30 % 小於30%
百分比 61% 21% 13.20% 10.30% 105.50%???
豬場數 83 15 18 14 130（136場???）
比較台灣市售豬瘟疫苗，無顯著差異。
養豬場的飼養型態，無顯著差異。
養豬場執行不同的免疫計畫，無顯著差異。
豬場規模500頭以下，豬瘟疫苗免疫失效比率(大於27 %)，明顯高於其他豬場(小於6 %)。
在5週齡前完成2劑豬瘟疫苗的豬場，其豬瘟抗體的良好率較其他組別為低。免疫的方式和移行抗體的干擾在豬瘟疫苗免疫後的良好率，扮演重要之角色。（這後句話有點怪，前面已說養豬場執行不同的免疫計畫，無顯著差異，後面又說5週齡前………….）
證實有7個（5.15%；7/136）養豬場有豬瘟病毒感染。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-1-8 21:00:19
|
顯示全部樓層
|
這是新聞稿吧........................... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IP卡
狗仔卡
顯身卡
