請問「淨能」與「代謝能」的配方設計之內涵差異？

Peetles · 發表於 2011-7-18 07:32:45

使用胺基酸應該能將成本降低，否則這些產品飼料廠怎麼會使用？
說句實話，現場的配方使用原料相當單純，又不亂用副料，花時間去好好盯住玉米豆粉的採購和品質，比瞭解淨能和可消化胺基酸等名詞效益更大。

蘇少儀 · 發表於 2011-7-18 07:43:44

學識和財富一樣是累積的，"一蹴可幾"，"一夕致富"是運氣
若想由商品市場的買賣中獲利，也是點滴有系統地學習，試煉..................

任何事物都一樣的

[ 本帖最後由蘇少儀於 2011-7-18 07:50 編輯 ]

Peetles · 發表於 2011-7-18 11:14:21

如果動物的營養分利用更為有效,上一定能給飼養者帶來經濟效益的.舉個簡單的例子,使用植酸酶,動物對於飼料中磷和氮的利用效率提高,廢水中的磷和氮的排出量降低,廢水的處理成本降低,廢水的處理更有效率,是可以直接替飼養者和間接對社會帶來經濟效益的.
在荷蘭,豬場的飼養豬隻數量多少,是跟豬場的廢棄物處理能量相關的,你處理的能力大,你的飼養頭數可以增加.所以為什麼會有那麼多研究和產品.

duck86868686 · 發表於 2011-7-18 12:12:41

讚~~~~~~~
很多東西眾所皆知.但要如何應用.端看客倌們如何去接受或使用.
何仿嘗試一批豬做比較.這樣答案就能呼之欲出了..
要有嘗試.實驗.比較的性質..才能由自家場中體會出滿意或不滿意...即使不滿意.也只有一批豬的不滿意~~~反之.嘗試的好.或許就是整場的改變了

Peetles · 發表於 2011-7-18 12:52:17

其實,這些講得天花亂墜的營養名詞,總結一句話,要有好的效果.在於飼料配方人員的資料庫中的原料營養分數據是否正確?他是否能真正掌握住客戶豬隻的營養需求?如果以上二點他做不到,用什麼系統去算結果都是白搭.

很多概念要如何好好運用,真的在於使用著的經驗和智慧.好的工具要交給好的人才有好的結果.

蘇少儀 · 發表於 2011-7-18 13:15:34

售價-成本=利潤
利潤是企業永續發展的基石
售價一樣，成本降低，利潤不就變大了嘛！！！（飼料廠何需降價給農民，搞不好還可因降低食餘熱而提高售價呢）
再不濟，大家打價格戰的時候，氣也長些...................

不是每個人都能接受別人"損"的幽默就不說損人的話了
...............................................................................................................

哈！！！哈！！！哈！！！哈！！！

[ 本帖最後由蘇少儀於 2011-7-18 13:29 編輯 ]

popsad · 發表於 2011-7-18 18:40:35

前幾天看到嘉x的廣告信  專門講淨能  順便預告下次要講食餘熱  根據本人曾為

嘉x鐵桿客戶來講這部份是嘉x的強項尤其是母料  所以小w王聽到膩是正常的

但是發展一個好產品跟降低成本回饋客戶是兩碼子事好產品沒更貴就算是良心

發現了  但通常是更貴的所以要利用這個概念省錢  大概請教練教是比較快的

相信群英網鄉民中應該有這一類的教練  只不過肯不肯系統講就難說了  另外也要

請教的鄉民有點sense  才能抓出對鄉民最有利的大方向不要修理偶偶只是路過自

言自語而已沒有嗆誰的意思喔

popsad · 發表於 2011-7-18 18:52:00

原帖由 Peetles 於 2011-7-18 07:32 發表
說句實話，現場的配方使用原料相當單純，又不亂用副料，花時間去好好盯住玉米豆粉的採購和品質，比瞭解淨能和可消化胺基酸等名詞效益更大。

靠~這個跟偶吃代工料的老闆的想法一模一樣只差後面沒再加上兩句話: 不要想太多把豬管理好就對了

莫非披頭四大哥跟偶那光頭代工料老闆換帖的

貴哥 · 發表於 2011-7-18 21:15:23

飼料廠的強項利用專業配方式的優勢去使用"副料"以達到降低成本,賺取利潤
自配戶的優勢是簡單原料的固定配方,以求穩定的品質
沒有誰就一定要比誰強啊.........

如果說哪個飼料廠的配方系統多強........我是相信
但有沒有落實在自家產品中......那就只有自己知道了
主控室的配方設定,不是業務員能知道的
公司的教育訓練說的很有一套,是要將業務員洗腦
哪天是新配方出槌.......養兵千日,用在一時
洗腦業務員就得挺身而出...........幫公司擦屁股:026