|
|
發表於 2007-8-19 10:28:46
|
顯示全部樓層
2007.08.19
一國兩制 瘦肉精政策荒謬透頂
江昭青/新聞分析
瘦肉精政策再變，變成「一國兩制」，不僅把政府官員原先的說法，重重打了一巴掌，最後還把風險讓全民承擔，這種政府，這種政策訂定方式，真是荒謬至極。
依政院昨天的最新決策，就是美國豬可以含瘦肉精，國內豬肉不得檢出瘦肉精。美其名，是國內養豬業者可以用高標準的豬肉品質，與美國豬肉一較高下。骨子裡，這根本是想撿便宜的政策，希望兩邊都不得罪，美國豬和台灣豬都能「各得其所」！ .但真能這樣嗎？學者專家早提出警告，國人使用豬肉的習慣與美、日不同，衛生署訂的可容許含量標準，對國內民眾的健康仍有威脅；既然國人能養出不含瘦肉精的豬，長期以來也能提供這樣的豬肉給國人食用，為何偏偏就要對美國豬放寬？ . 國內豬農、民眾被犧牲 . 任何政府政策，當然是優先照顧自己的國民，因此政府在此次瘦肉精的決策過程中，最讓人質疑的是，他們未考慮國內的豬農，因為豬農反對讓瘦肉精合法化；同樣的，政府也未考慮消費者，畢竟，瘦肉精對人體可能造成傷害，在疑慮未化解前，政府怎能輕易要人民冒不必要的風險呢? . 政府口口聲聲要符合ＷＴＯ的標準，但明眼人都知道，進口豬肉以美國為大宗，政府為了配合美國，卻抬出所謂的ＷＴＯ規定，背後到底有什麼私下約定，難道不該讓被犧牲的人民了解。 . 責任自負要政府做什麼 .最糟糕的，是政府想開放美國豬可含瘦肉精，維持台灣豬不含瘦肉精，那民眾要自己負責食品衛生安全嗎？政府有足夠的機制，讓民眾能分辦其間的安全性嗎？ 道理其實很顯明的開放瘦肉精問題，被大官搞得看似學問多多，最後又做出一個如此取巧的決定，民眾要問：如果連吃豬肉的安全問題，都要靠民眾自己，那還要政府做什麼？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2007-8-19 19:58:15
|
顯示全部樓層
peppen 你講的話有道理 ！現在的政府不知民間疾苦阿？
只知鄉下老農民傻，你說怎麼辦ㄟ！老天爺阿救救您的子民吧？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2007-8-20 00:06:59
|
顯示全部樓層
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2007-8-20 00:23:01
|
顯示全部樓層
白癡政府官員整天只想自己的利益不關心百姓困苦2008就讓我们百姓選出一位真正會為百姓
著想的政府來執政照顧百姓您說好不好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2007-8-20 06:43:44
|
顯示全部樓層
是否對美國含瘦肉精豬肉解禁，民進黨內口徑不一致，甚至出現「院黨不同調」，立院黨團總召柯建銘對此深表憂心，他說，這是重大政策，他將在今天的黨政協調會報上提出討論。柯建銘透露，政府受到的壓力很多，不只美國而已，「澳洲也有施壓！」
針對瘦肉精政策，行政院擬採「一國兩制」，但民進黨部分中南部立委不買帳！立委黃偉哲、陳憲中、葉宜津、潘孟安等人展開串連，計畫由南而北，不分藍綠向立法院提案，全面封殺瘦肉精，近日還可能向行政院長張俊雄請命。
繼民進黨中央在上周五表達反對解禁瘦肉精立場後，黨內中南部立委也紛紛表態，預料將對行政院決策造成衝擊。多位中南部綠委透露，地方反彈強烈，已衝擊基層選情，因此，他們決定展開行動，力挽狂瀾。
--------------------------------------------------------------------------
柯建銘民進黨立委總召嗎
連澳洲也搬出來了
澳洲是神摸東西 台灣居民嗎 又沒投票權 怎會有發言權 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2007-8-20 08:52:41
|
顯示全部樓層
|
該硬還是要硬起來，歷年來很少看到豬農有這麼大的反彈，該和豬界代表溝通，誰沒有壓力! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IP卡
狗仔卡
顯身卡
