|
|
發表於 2011-9-12 08:38:42
|
顯示全部樓層
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-9-12 09:12:57
|
顯示全部樓層
以前有個老農夫快過世前，怕兒子不肖
把一生積蓄分成很多罐子埋在田裡，如果兒子好好耕作，就會找到
老農夫過世後，兒子懶惰，田也不耕，坐吃山空，到後來田產也賣了
老農夫的積蓄被買家挖出來後，他的兒子才後悔不已...........................
您說的老農夫與兒子就是台糖的前後任董事長嗎？還是畜殖處處長？
小心哦，會被點名作記號的 (這些話我就不敢說，還是你有膽) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-9-12 11:10:12
|
顯示全部樓層
PigHead
您想多了．
我根本不認識他們，也不曾聽人談起他們
至於是說誰：就是說臺糖畜研所的年報
有寳不會挖....................還在抱怨，對產業沒有貢獻
另外，這是一個公眾論壇，本來就應該是沒大沒小的，這才聽得到真話
在學校遇到您，得稱您老師．對吧！！！
個人的認知，在公眾論壇上
就把立論依據好好整理並呈現分享給大家
避免（應該說Should not）用一些無的放矢的謾罵，應該無礙
[ 本帖最後由 蘇少儀 於 2011-9-13 07:47 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-9-13 07:52:56
|
顯示全部樓層
原帖由 FOLIN 於 12/9/2011 08:38 發表 
笑死人了......看完說說感想就說別人起鬨!!
====================================================================================================== |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-9-14 22:43:15
|
顯示全部樓層
有誰知道台糖光是養豬這個區塊
是否有賺錢??
還是靠其他副業貼補(畜牧相關大宗物資進口,台糖冷凍豬肉)
其實主力不是養豬??
[ 本帖最後由 arvin1202 於 2011-9-14 22:47 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-9-15 07:31:44
|
顯示全部樓層
回覆 14# gtc 的帖子
|
關於台糖的育成率良窳我實在不知道，不過迄今為止，所有待過台糖出來我這應徵的人少說也有10人以上，程度實在差，態度也差，我想不出個理由他的豬會養的好? 真不知道是紙上養的好還是嘴上養的好，如果一如預期的他養的其實一點也不好，那麼藉由擴大經營來平抑豬價，不就是用大家的錢來平抑物價嗎?真正獲利的不是大眾，而是供應商、當地人民除少數去上班的以外全部都受害，當然還有蓋豬舍的也會受惠啦。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-9-17 08:59:43
|
顯示全部樓層
國營企業：失落年代的俎上肉
人的認知會影響其作為
=====================================================================
台糖涉低價賣地 吳乃仁遭彈劾
更新日期:2011/09/16 15:39
（中央社記者葉素萍台北16日電）監察院今天通過彈劾前台糖董事長吳乃仁等3人，認為台糖違法讓春龍公司低價取得台中霧峰近20公頃土地，涉圖利廠商。
監察院今天以11票對2票通過彈劾吳乃仁，以9票對4票彈劾台糖前資產處長劉柏誠，以13票對0票彈劾前台糖月眉廠代廠長呂鈺玫等3人。
提案監委李復甸、林鉅鋃召開記者會指出，民國92年，春龍公司函請台糖同意將「霧峰工業區」土地「轉租為賣」，台糖92年5月7日原核定「不可行」，吳乃仁也批定，但當日下午春龍公司總經理由民代陪同，拜會吳乃仁後，此案有180度轉折，台糖同意出售土地。
李復甸及林鉅鋃指出，吳乃仁明知此案無法依土地法賦予春龍公司「法定優先承購權」，竟核定由台糖單方面賦予春龍公司「意定優先承購權」，吳乃仁及劉柏誠二人特定為春龍公司「量身訂定內規」，「很明顯是圖利廠商」。
李復甸說，台糖公司位在霧峰近20公頃的土地，如果按周邊的實際交易價格計算約新台幣7.8億元，台糖卻以公告地價6.2億元賣給春龍，台糖受到1.6億元的價差損失；李復甸及林鉅鋃指出，這筆土地原本是農業用地，後來改變為工業用，春龍低價買到土地後，「後來又轉賣掉了」，但春龍轉賣價格為何，監院並未調查。
林鉅鋃說，土地是很難得的資源，「如果是你家土地，你也不會亂賣，會善盡把關責任」，呂鈺玫主持此案土地價值初估時，沒有善盡職責，而且離職後就到春龍公司擔任協理，違反公務員服務法規定。
李復甸指出，監察院本來要給吳乃仁口頭說明機會，兩度約詢吳乃仁，約詢通知也都載明問題，吳乃仁均以另有要事為由沒有出席，也沒有書面答覆，監察院主要是依照卷證資料、吳乃仁的批示簽名、同案其他台糖人員的證詞，做為調查依據。
媒體詢問，正值總統立委選舉敏感時刻，彈劾吳乃仁時機點可能引發政治聯想。李復甸說，監察院「不是看時機辦案」，此案是審計部報到監察院，審計部認為台糖製糖業務多角化經營，但很多經營不善，多筆土地閒置且不當處理，監察院介入調查，最近調查完畢，提案彈劾，「不會因為有選舉，而做不同的考量」。
雖然有媒體質疑，被彈劾3人都已離開公職，彈劾用處不大，不過，李復甸說，依公務員懲戒法，公務員若被公懲會撤職，還可以有若干年禁止擔任公職，彈劾案並非完全沒有用；林鉅鋃指出，呂鈺玫的作為，違反旋轉門條款，涉及刑責，會有另案處理。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-9-17 15:45:41
|
顯示全部樓層
國營企業有競爭力不是好事嗎？。 有競爭力是好事
國營企業用人公開招考。 其他企業就沒公開招考？
國營企業用人提高就業率。 其他企業就沒提高就業率？
國營企業供應的商品及縠物價格不會有炒作的問題。 放屁！一廂情願的想法
國營企業穩定國內商品物價。 同上
國營企業是國內產業人力的搖籃，私人企業不願意將公司科技傳授員工。 同上
如果大家有注意高科技產業就會發現很多科技業大老闆都曾經是工研院的員工
曾經是工研院的員工 不是當科技業大老闆的必要條件
國營企業有什麼不好。 沒有什麼不好，但也沒好到哪去
做小老百姓應該感謝國營企業產出的社會正義
國營企業都應該感謝做小老百姓的付出與支持
大企業想的都是如何打破國營企業產出的社會正義，以取得壟斷的地位及定價的權力
那是你的刻板印象或一偏概全。 也許我也有
大家說國營企業好不好？
你喜歡就好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
樓主 |
發表於 2011-9-17 20:13:28
|
顯示全部樓層
樓上 兩位 好
大家說國營企業好不好？
你喜歡就好...................................... 梗
第一位美國諾貝爾經濟獎得主 薩孟遜 vs 芝加哥大學 傅利曼 (自由派 vs 保守派 )
這兩位同受士林推重 而意見常相左的學者經常互相辯駁 但從未有人身攻擊 薩氏得諾貝爾獎後
傅利曼立刻著論讚譽
真正的" 學者 "们 他們的字彙中沒有 " 同行相妒 " " 文人相輕 " 只有" 公平競爭 " " 公開辯論 "
........................................................... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
樓主 |
發表於 2011-9-17 20:24:33
|
顯示全部樓層
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IP卡
狗仔卡
顯身卡
[信息未更新]
，我想不出個理由他的豬會養的好? 真不知道是紙上養的好還是嘴上養的好.....................
