養豬業者為什麼要贊成使用萊克多巴胺

s6621331

李土虱 發表於 2012-3-14 01:04
對了...分娩率低...........賓果.

你的母豬產胎數應該也不夠吧

s6621331

李土虱 發表於 2012-3-14 01:08
著床太差，自知之明......嘿嘿......蔡低八.......

著床太差只有2個
不是環境太冷太熱
就是配種時間點沒抓好

s6621331

李土虱 發表於 2012-3-14 01:09
反正趁現在看不順眼，砍就對了....年前到現在...砍了30頭超過了
我砍....我砍...我砍砍砍... ...

現在砍來不及了
賣小豬吧
你應該沒請人比較沒有壓力

s6621331

李土虱 發表於 2012-3-14 01:12
嘿嘿.........第二個...

那你怎麼配

s6621331

那你有沒有早晚巡
你採自然交配還是人工授精

s6621331

再回到瘦肉精吧
其實賠林毒不毒應該回歸專業
有念過藥理學的應該都知道
每一種藥物都有自己的化學結構式
藥物如何代謝出體外,如何對人體做用,有什麼副做用
都是依照其藥物動力學及藥物做用機序來進行
該累積在體內的它排不出去
該排出體外的它也不會留在體內
該吃多少量才會對身體有做用這是很重要的
這就是為什麼你去醫院看病
醫生一定會要你先稱體重
他才知道要開多少計量給你的依據
開什麼藥多久吃一次才有作用
毒不毒留給專業判斷吧
我們只要想清楚到底是開放對我們的產業發展有利
還是不開放對我們的產業發展有力有利
協會難到真的不考慮在各縣市開大會的時候做一份問卷調查
看看台灣有多少豬須要吃培林嗎

tomcatto

s6621331 發表於 2012-3-14 12:31
再回到瘦肉精吧
其實賠林毒不毒應該回歸專業
有念過藥理學的應該都知道

ＤＥＳ對人造成的損害，經過三十五年才發現，而萊克多巴胺到現在人體實驗不足，如果貿然開放，長期對人體的影響很難評估。

  
2003年 《動物科學雜誌》（Journal of Animal Science）指出萊克多巴胺會造成豬隻過動、緊迫、心跳加速甚至死亡。●FDA文件顯示，從2002年到2011年3月，培林已造成超過218,000頭豬隻死亡或生病，致死或致病率遠超過市場上其他動物用藥。●台灣動物科技研究所前年八月的實驗發現吃萊克多巴胺的豬出現驅趕緊迫、行走不便如「掰咖」（跛腳），喜愛坐下且起身緩慢等異常現象。美國普渡大學最新報告，顯示餵食萊克多巴胺的豬腎上腺素升高，會有強烈侵略性、攻擊性行為，甚至會咬人或互咬。

對豬使用這種藥物相當不人道，而且培林使用後立即可以屠宰，不需停藥期，殘留在肉品中的藥物會進入人體。培林號稱代謝速度快，但是代謝後的產物卻沒有進一步的研究。培林給豬吃的時候改變豬的體質作用很強，也讓豬出現各式各樣的中毒症狀，但進入人體後卻又宣稱安全沒關係，這不是很矛盾嗎?


1.開放培林肉品進口，短期將造成豬價暴跌。

2.長期而言，這種外來豬肉對台灣的養豬戶是種不公平競爭，而導致台灣養豬戶最後會被迫使用培林，連培林都要變成由美國進口，

並且要買儀器檢測培林的殘留值(MRLs)



目前台灣的養豬方式既安全又足供台灣國內市場所需，價格也合理，台灣根本不需要培林豬。

tomcatto

s6621331 發表於 2012-3-14 12:31
再回到瘦肉精吧
其實賠林毒不毒應該回歸專業
有念過藥理學的應該都知道

農業委員會動植物防疫檢疫局在2006年10月11日公告萊克多巴胺（Ractopamine，商品名：培林）、沙丁胺醇（Salbutamol）、特布他林（Terbutaline）、克倫特羅（Clenbuterol）等四種受體素（俗稱瘦肉精）為動物用禁藥…
政府自己明文的公告，政府官員竟然還可以大言不慚的在電視節目上說:萊克多巴胺不是瘦肉精，不是藥，是飼料添加劑??你傻不傻眼??還聽的進去嗎??

世界二大經濟體，歐盟和中國都禁止瘦肉精，世界160個國家禁用瘦肉精，如果這還不夠，說兩則大家都耳熟能詳的：著名的美國游泳選手哈迪（Jessica Hardy），由於陽性的瘦肉精檢測結果，不但被拒於奧運代表隊門外，還面臨兩年禁賽…瘦肉精也讓環法自行車黃衫車手Contador(康那多)掉了兩冠、禁賽兩年…

萊克多巴胺在動物試驗，都已經那麼可怕，不及格了，怎麼可能還會有大型的人體試驗(怎麼可能會沒有,用卡桃塢想也知道是有,但不能發表)??難不成你要鼠狗不如??
或者台灣不需要法令制度了，反正老闆說的算，最大的老闆說的才最大..
可是最的大老闆有那麼偉大嗎??他說他有把你們當人看??卻是連鼠狗都不如??



台灣將變成了最大的萊克多巴胺人體實驗室，你就開心了吧

tomcatto

s6621331 發表於 2012-3-14 12:31
再回到瘦肉精吧
其實賠林毒不毒應該回歸專業
有念過藥理學的應該都知道

對於非自然的食物，

我們都應該採取謹沈的態度，

如果一昧的相信FDA、cGMP、GMP、TFDA 真正發生問題的時候，

又有誰可以提出保證(塑化劑不就是最好例子,明知有危害,但有誰知道危害到甚麼程度,也無法舉證,到現在還沒有受害者有辦法提出求償)

所以對於瘦肉精這樣的添加，我想還是具有一定的風險性，

就如同美國牛肉還是不能完全消除狂牛症的疑慮，

所以既然有風險，我們應該要小心的做自己的選擇

tomcatto

你場內的成績........

都比前幾任戈福江獎得主都還好.....

戈福江獎的那些博士真是有眼無珠阿!!!怎不知道有你這號人物...

還有別在機機歪歪叫協會做甚麼調查.....

早就跟你要基本資料.....你又不敢....

你不是說佔70%養豬頭數的業者都贊成開放.....你怕蝦....

要幫你說你又不提供資料.....

難不成臨時動議要用無名氏提議...誰理你...

今天就在台北開會.....我要上課沒去....

下禮拜還有.......要就基本資料殺來...

不然不要機機歪歪....