|
|
樓主 |
發表於 2025-1-28 17:03:18
|
顯示全部樓層
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
樓主 |
發表於 2025-1-29 02:04:46
|
顯示全部樓層
在這裡立一個帖子，中華民國養豬業，在未來的十五年內，極可能還是泰國來的養豬大戶的天下，不論你相不相信。
尤其是每頭母豬年上巿肉豬頭數，748.18萬頭（屠檢數），除以母豬在養50萬頭，等於14.97，如果加上沒有經過屠檢的數量，你認為平均值是多少？？二十年前的數據就是15頭，這幾年契約豬，光大戶在養的肉豬，佔了大約100萬頭，這裡的上巿肉豬頭數是二十多，也就是在農萎會，中央畜產會的努力下，契約養豬拉高的成績不見了...也就是除了契約豬以外的養豬戶，每頭母豬的年上巿肉豬頭數己經下降到13左右了...恭禧大家。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
樓主 |
發表於 2025-1-29 02:27:16
|
顯示全部樓層
有些話真的是不吐不快。
養豬產業到底是怎麼回事？ 你的每頭母豬年上巿肉豬頭數還是一個不管生長性能和飼效的指標，是最簡單的直接指標。幾乎不可能你十年前的技術，有辦法養15頭肉豬上巿，結果經過這幾年來，政府政策的大力推動，努力撒錢之下，結果你的成績退步了...拖累了大家的成績的一定是那些集團式的公司，蓋新式畜舍的公司...？
所以我就真的很想知道，數據顯示，你的成績真的爛，可是使用三週批系統的人成績卻動不動90%，我從會養豬到現在，真的常常搞不定，連80%都很喘，為什麼現在的成績在報的，動不動90,95%，數據做帳做久了，連自己都信了？ 如果你就民進黨的，習慣了，麻煩一下，騙人是騙別人，不是騙自己！怎麼會搞到只騙自己，全世界都不信的程度呢？ 我每次看保飼佳資料，每次都在懷疑，一頭母豬離乳頭數就是11.1，二十年前的成績嗎？我前面寫的9.43那個是往前推三年合計的資料，二十五年前的成績就己經是站在10頭了，一年增長0.3頭...隨便想都不可能。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
樓主 |
發表於 2025-1-30 17:56:36
|
顯示全部樓層
問deepseek 中國的養豬業
回答：中国作为全球最大的猪肉生产和消费国，养猪业的发展始终与国家粮食安全、民生保障和农村经济密切相关。近年来，受非洲猪瘟、环保政策调整、产业升级等因素影响，养猪业面临重大变革。以下是关于行业前景及政府规划的综合分析：
---
### **一、中国养猪业的前景**
1. **需求端稳定增长**
- 猪肉占中国肉类消费的60%以上，尽管消费结构逐渐多元化（如禽肉、牛羊肉替代），但长期需求仍将保持刚性。预计2030年前，年需求量维持在5000万至5500万吨。
- 人口增长、城镇化进程和收入水平提升，支撑中高端猪肉产品（如冷鲜肉、有机猪肉）的市场扩大。
2. **规模化养殖加速替代散养**
- 散养户快速退出：受环保政策、疫病风险和成本压力影响，散户占比已从2010年的60%降至2022年的40%以下，未来可能进一步降至20%以内。
- 头部企业扩张：以牧原、温氏、新希望等为代表的规模化企业通过“公司+农户”或全产业链模式，推动行业集中度提升。目前TOP20企业市占率超20%，预计2030年将达40-50%。
3. **技术创新驱动效率提升**
- 智能化养殖：物联网、AI监控、自动化饲喂系统普及，PSY（每头母猪年提供断奶仔猪数）从2018年的18提升至2022年的22，接近欧美水平（25-30）。
- 生物安全与疫病防控：非洲猪瘟倒逼企业建立封闭式管理、分区防控体系，疫苗研发加速（如非瘟疫苗进入临床试验阶段）。
4. **环保与可持续发展压力**
- 粪污资源化利用：政策要求养殖场配套粪污处理设施，推动“种养结合”模式，例如沼气发电、有机肥生产。
- 碳排放管控：养猪业占农业碳排放的10%，未来可能纳入碳交易体系，倒逼低碳技术应用（如改进饲料配方减少甲烷排放）。
---
### **二、中国政府对养猪业的规划与政策**
1. **产能调控与稳产保供**
- **“十四五”规划目标**：到2025年，猪肉自给率保持在95%以上，能繁母猪存栏量稳定在4100万头左右（正常保有量）。
- **分级调控机制**：建立生猪产能逆周期调控，通过能繁母猪存栏量、猪粮比等指标触发收储或抛储，平抑价格波动。
2. **区域布局优化**
- **“南猪北养”战略**：限制南方水网密集区养殖规模，鼓励东北、西北及粮食主产区（如河南、山东）发展规模化养殖，降低饲料运输成本。
- **产销衔接**：支持主销区（如广东、浙江）与主产区签订长期供应协议，建立跨区域冷链物流体系。
3. **种业振兴与种源自主**
- 2021年启动《全国生猪遗传改良计划（2021-2035）》，目标是培育具有国际竞争力的种猪品种，降低对进口种猪依赖（目前核心种源进口占比超90%）。
- 建设国家级生猪核心育种场，推广基因组选择技术，提升国产种猪繁殖性能和肉质。
4. **产业链整合与附加值提升**
- 鼓励屠宰加工向养殖集中区转移，推动“集中屠宰、冷链运输、冷鲜上市”模式，减少活猪跨省调运（降低疫病风险）。
- 发展深加工产品（如预制菜、低温肉制品），提升附加值，对冲周期性价格波动。
5. **金融与保险支持**
- 扩大生猪期货（LH）应用，帮助养殖企业锁定利润。
- 政策性保险覆盖范围扩大，将非洲猪瘟纳入保险范畴，降低养殖户风险。
---
### **三、挑战与风险**
1. **疫病常态化**：非洲猪瘟病毒变异株（如弱毒株）持续存在，防控成本居高不下。
2. **成本压力**：饲料价格（玉米、豆粕）受国际市场和地缘政治影响，挤压利润空间。
3. **环保投入**：中小养殖场难以承担粪污处理设施升级费用，可能被迫退出市场。
4. **市场波动**：猪周期缩短但波动加剧，企业需通过期货工具和全产业链布局对冲风险。
---
### **四、未来趋势展望**
- **头部企业垂直整合**：从饲料、育种、养殖到加工的全链条控制，增强抗风险能力。
- **科技赋能**：基因编辑（如抗病种猪）、智能环控系统、大数据预测模型将成为核心竞争力。
- **绿色转型**：“碳中和”目标下，低碳养殖技术和循环农业模式将获政策倾斜。
---
### **总结**
中国养猪业正从传统分散模式向集约化、科技化、绿色化方向转型。政府规划的核心是保障供应安全、提升产业效率和实现可持续发展。对从业者而言，适应政策导向（如环保合规、种业自主）、拥抱技术创新（如数字化管理）和加强风险管理（如期货套保）将是未来竞争的关键。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
唉！可悲，連共匪的母豬年上巿肉豬都有二十二頭...真的不知道怎麼還有敢吹牛？
當年我打了檔案給一個姓林的，國X飼料看完決定要搞契約豬，第一件事便是回頭派出王八來找我，那隻派出來的畜牲黃X林，完全不想做，所以就羞辱我，我倒是好奇畜牲能幹什麼事？唉！可悲。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 無知者無畏 於 2025-1-31 14:00 編輯
中華民國應當全力發展養豬業，建立亞洲第一效能的養豬業。
從全世界來看，亞洲是可以預見有重大的危機-人口老化。尤其是中國大陸和日本。日本己經失落的三十年，結果薪資比我們高，韓國也是。這個根本就是政府政策的錯誤。以前的儲富於民，是人人平等，每個人都可以有相同機會。現在的政策根本就不公平，拿老百姓去墊底，讓資本方使用資本吃人...英國著名的羊吃人就是。
這種只靠資本就能兼併，把產業搞死，合理嗎？為什麼政府居然還支持？養豬業是農業的一環，不可能讓少數人去寡佔。萬一真的被寡佔...泰國的農業就是樣版。各種數據看起來都很好，唯一問題就是農民根本不賺錢，都被資方拿走。 三十年前就有養豬戶笑：我們這裏養二千頭豬，老闆開賓士，結果泰國參觀，帶我們去豬場，養二千頭的人，看到公司帶人來了，立正手貼好站在旁邊笑臉相迎，完全兩回事。 你確認自己投入養豬業，然後去旁邊立正手貼好？？ 現在每年的收場數據大約是兩百多戶，為什麼產業沒有人去擴張？？因為政府規劃就是產業萎縮。難道中華民國政府對產業的認知就是放著讓他萎縮？？那麼我們農民要你這個官有什麼用？產業失敗了，其實對我的影響肯定不大，反正也就這樣，但是明明可以繁花盛開，你為什麼走放手擺爛這條路？？農業部吹自己多麼為國為民，輔導農民多努力，結果卻是整個產業萎縮？？從結果來看，主事者就是失職，失格。
從實務來看，養豬業向外投資的人很多，但是我所知道的有存活的很少。向中國大陸投資的人，賺錢的好像沒聽到。向美國，加拿大移民投資的，目前大概就只有嘉義那個豬場立足成功。為什麼？？原因呢？
政府訂定政策就應去找這種成功的案例去問。同樣的產業，光搬家到不同地方，忽然就不會養豬了？老闆肯定是會養豬的，那麼為什麼成功案例如此少？？
養豬業是資本密集，技術密集，人力密集的產業，就算科學儀器再好，人力需求只是下降，依然是強烈需要的，是絕對的剛需。所以看不見為什麼不追求產業正成長的理由？？？這樣的產業正是絕對有強烈的代差的產業，只要任何一個條件，我們比別人強一點，肯定能把對手打趴下，不論是在資本或技術，還是勞動力上有優勢，都有機會。偏偏三個條件，好像沒什麼特長，尤其是產業正走向萎縮，那還想要讓人才進來這個行業？？隨便在找工作的網站看一下行業薪資，你很難看到一個月四萬元以上的，這樣的薪水不如工地的小工，粗工的最底層。這樣你還想著產業發展？？真想問訂定政策的人：你是幾天沒睡？？訂一個有發展的政策方向，這個產業的薪資絕對不可能和7-11的那種低技術需求的工作一樣。你有算過分娩舍離乳頭數相差0.5，老闆一年差了多少錢嗎？ 一個專業技術好，本職學能好的，有技術的分娩舍員工，難道不值得你薪水高一點嗎？
我不是批評官員政策失敗及錯誤，是批評產業沒有指導方針，而產業指導方針政策，這個肯定是政策最高等級的討論，楊天樹博士每次講：要訂產業白皮書。那麼好，誰去訂定政策？？白皮書誰去決策？ 產業的邏輯要清產業的邏輯要清合理。中華民國應當大力尋求發展養豬產業。 為什麼？？因為：中華民國現在的資本相對於亞洲其他國家，適合發展資本密集的高度專業產業。只要有足夠的資本密集，加上專業的人才，發展出亞洲地區顯而易見的產業優勢，這個產業可以為整個社會都帶來好處。假如今天，我們的產業是亞洲最好的，那麼整個亞洲種豬由我們做為種源中心，這樣會不好嗎？假如我們的產業是亞洲最大的，從國際上進口玉米，黃豆，出口肉類到亞洲其他國家，這樣有困難嗎？以前的政策把糞肥定義為污染，花大錢去建處理設備>>>哪個白痴去搞出來的？？現在口供改了，要還田了，那麼還用污水處理來坑殺產業就十分沒道理了。所以我們養再多的豬，都有道理。有道理為什麼你不做？？
所以中華民國的養豬業應該要建設成一個大而有效率的產業，在地理位置上剛好是亞洲供應中心的最佳位置。期望政府政策應該立即改訂，把產業做強做大。不可以認定在養350萬頭是良好的產業規模，如果中華民國養豬業在養規模是3500萬頭豬，你認為會有銷路問題嗎？？？看看丹麥，豬比人多！95%的豬都出口...你怎麼會搞出在養350萬頭豬是產業未來的適當規模的結論？是因為昨晚吃太飽，反正別人收場自殺和我沒關係？？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
現在的社會上喜歡搞輕薄短小，連影片都是短片，搞笑的，對於事物，都是沾一下醬油就吃了，根本不在乎真相。
你養豬這麼多年的時間，有沒有查保飼佳的統計資料...
你有曾經好好研究一下，豬的需求？
真正的研究，極可能和你的習慣相反。就算只是豬，很可能需要投入好幾年的光陰去做基礎研究。就算你基礎研究做的不錯，極可能你和輸兄一樣...脫肛？脫腟？我會醫...請問病因是什麼？下面沒有了。因為他會的就到此為止了。這樣算什麼呢？把脫肛縫回去？找一個小學生訓練兩天就會了。搞不好還縫得比輸兄又快又好。這樣不叫研究。這樣叫做沒知識。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IP卡
狗仔卡
顯身卡
