中國大陸患癌名醫跳樓亡您支持安樂死合法化嗎？

taiwanp · 發表於 2010-3-25 17:46:13

(香港明報)

2010年3月22日星期一 05:10

【明報專訊】昨日，解放軍南京軍區總醫院副院長、中國工程院院士、國際著名腎臟病專家黎磊石在南京出殯，上周二（16日），84歲的黎磊石在自家14層高樓縱身躍下，當場身亡。這名醫學名家曾使無數患者脫離病痛，最終卻未能擺脫自己身體和精神上的傷痛。事件在內地引起極大震撼，也引起人們對「安樂死」問題的關注。

遺書稱不願浪費醫療資源

黎老在遺書中表示，自己身患不治之症，不願意也不需要浪費與佔用國家的醫療資源。如果採取其他方式結束自己的生命，在搶救中會導致產生更大的代價。黎磊石是中國現代腎臟病學的開拓者，他的兩名兄長都是內地醫學界著名專家，3人同為中國工程院院士，在內地「黎氏三兄弟」成為醫學界美談。

據披露，黎磊石10年前已被診斷出身患癌症，並且轉移到骨頭，在上海手術治療前，生性剛烈的他曾對學生表示，「如果不能工作了，我立刻死。」手術後，已是75歲高齡的他又再度為病人診病治病，長達10年之久。去年，黎磊石癌細胞再度擴散，不能再到病房工作。

黎磊石的一名學生說，黎磊石性格剛强，10年來一直不願住院治療，不願意「麻煩別人」，「他是不能忍受自己不能工作，而只能躺在病床上任人擺佈。他認為，躺在病床上任人擺佈的狀况是有失其尊嚴的。」

雖然內地媒體對其死因多以「因病逝世」來含糊其詞，但他毅然結束生命的舉動在內地引發强烈震撼。有網民在網上發文說，如果中國有「安樂死」，黎磊石一定不會選擇跳樓的方式，是「病痛折磨和精神絕望」讓黎磊石選擇了決然離去。

明報特約記者程子石

安樂死該不該合法化？

2006/11/02

【聯合新聞網�許惠雯�台北報導】

安樂死牽涉了倫理、醫學及法律層面等問題，最主要的爭議在於「縮短」生命。由於安樂死涉及價值判斷，贊成及反對者往往立場鮮明，必須經由社會長時間形成共識，才有可能進行相關立法。目前全世界有安樂死法律或類似安樂死法律的國家不多，荷蘭與比利時許可的範圍較廣，某些國家准許消極的安樂死，台灣則未有規定。

人有沒有選擇死亡的權利？

每個人都沒有選擇出生的權利，那麼，死亡呢？若從生命應絕對尊重的觀點出發，無論在何種情況下，人都不應該結束自己的生命，更不可以殺害他人。另外，從基督教的觀點來說，安樂死違反了聖經中「不可殺人」的規範，教宗若望保祿二世臨終前，也特別闡述他推崇安寧緩和療護、反對安樂死的立場。但贊成安樂死的人認為，病痛如果已經到達無法忍受的地步，人當然有選擇死亡的權利，他人應予尊重，安樂死是維護死亡權利的必要選擇之一。

醫生協助安樂死是殺人嗎？

醫生的職責是「救人」，救人有沒有界限呢？安樂死的問題在於，挑戰醫生救人的「天職」，在某些情況下，醫生不再是延長生命的執行者，而是縮短生命的實施者。反對醫生可以協助安樂死的人認為，安樂死與醫生救人的天職是相互衝突的，醫生不應該幫助病人死亡。但贊成者則認為，醫生應該尊重病人選擇死亡的自由，如果醫生自己也願意，可以協助病人安樂死。

安樂死應由法律明文規定嗎？

從法律來看，多數國家仍將安樂死及幫助自殺列為犯罪。一般而言，不論想制訂何種法律，原本就先需要社會的共識，才有可能進入立法過程，最後正式成為法律。而像安樂死這樣爭議的問題，如果沒有經過社會成熟的反覆討論，尋求共識，根本不可能立法。反對安樂死合法化的人認為，生命應受絕對尊重，法律更不應該放鬆此一界限，否則後患無窮。贊成者則認為，安樂死是維護尊嚴死亡之必然選項，不該被認為是犯罪。

不論從哪個層面來看，反對安樂死的人認為，安樂死若真合法化，越是弱勢的人越可能被迫安樂死，根本沒有所謂對生命的尊重可言；解決臨終前的痛苦，安樂死也不是唯一的選項，如果有其他方法可以達到一樣的目的，為何要選擇「殺人」？但支持者認為，安樂死不應該被排除在選項以外，這是正當的，並且應該受到法律的肯認。

【2006/11/02/聯合新聞網】

聯合新聞網2006/11/03

各國與安樂死有關之爭議案例

【聯合新聞網�許惠雯�整理】在世界各地，都有重症病患或其家屬向政府爭取安樂死合法化，某些案例的發生，也引起當地民眾對安樂死議題的高度關注，以下就讓我們來瞭解一下各國與安樂死有關之爭議案例。

美國》植物人泰莉拔管與否　丈夫與父母對簿公堂
一九九○年二月，廿六歲的泰莉．席亞佛（Terry Schiavo）在家中昏倒，後來診斷出她因鉀離子嚴重不均衡而心臟衰竭，醫師懷疑可能源於飲食障礙併發症，之後成為植物人。泰莉的丈夫麥可堅稱，他妻子生前曾一再談到不要靠人工方式維生，但他拿不出白紙黑字證明，碰到岳家不同意拔管，只好上法院裁決。
打了七年的官司後，二００五年二月二十五日，麥可贏得佛州巡迴法官裁決可拔管。二００五年三月三十一日，在拔管十三天後，泰莉逝世。泰莉的案子使得有關生命和死亡權利、以及預立病危時醫療指示（living will）的辯論，在美國方酣未歇。

法國》文森因車禍致重殘　母親及醫生協助其死亡
二０００年九月二十四日，十九歲的文森漢貝爾（Vincent Humbert）在高速公路上遭遇車禍，全身癱瘓，不能言語也幾乎全盲，但是智力未受損傷。二００二年十二月十六日，他致函席哈克總統要求「死亡的權利」，總統回答他說「您期待的東西，我無法給予」。

二００三年九月二十四日，文森的母親瑪莉漢貝爾為他注射一個劑量的巴比妥，文森陷入深度昏迷。二天後，文森死亡，醫院的醫療小組宣佈他死於「停止積極治療」。事實上，是起初將他搶救回來的修蘇瓦醫生見到文森家人的絕望，而決定拔掉呼吸補助器，再注射氯化鉀，令他快速死亡。文森的母親及修蘇瓦醫生皆獲不起訴處分，法國社會因也此深入反省以醫藥幫助死亡的相關議題。
日本》應中風老母要求　子餵母氰酸鉀致死

一九四九年，一名工人應中風全身癱瘓的老母要求，讓五十六歲的母親吃下氰酸鉀死亡。一九五０年四月十四日，法院判決指出，為了解除患者身體上劇烈痛苦，不得已侵害其生命的行為，屬於刑法中緊急避險行為，不應受罰。這是日本法院首次承認有條件的安樂死。

台灣》王曉民遭車撞成植物人　家人不離不棄
王雲雷、趙錫念夫婦生前，日日夜夜守候在愛女王曉民身旁，總盼望她有醒過來的一天，但夫婦倆都等不到這一天，先後抱憾以終。
王曉民於一九六三年九月十七日上學途中，被後方疾駛而來的計程車撞成重傷，隨後被判定為植物人，當時年僅十七歲。一九八二年開始，王曉民之母趙錫念就不停地向政府陳情，期望讓王曉民安樂死，但屢次陳情都無回音。

一九九六年趙錫念因胃癌過世，王曉民的三位妹妹在母親走後答應父親王雲雷，若父親比曉民早走，妹妹們將代為照顧。一九九九年，王雲雷撒手人寰，三位妹妹對姊姊不離不棄。二００四年，王家人將王曉民送到醫療機構靜養，並雇用兩名菲傭協助醫護人員代為照顧。「大姊活得很辛苦，也很殘酷。」王曉民的三妹王曉義談起姊姊王曉民，忍不住哽咽說：「我們不要再看到她那麼可憐，希望大家把她忘掉」。