畜牧業工廠化飼養 動保團體：不人道

dowell

畜牧業工廠化飼養 動保團體：不人道

動保團體昨天表示，經濟動物福利漸受國際社會重視，但國內九成以上畜牧業者仍將雞關在格子籠、母豬關在夾籠裡，不人道、不衛生的環境增加動物死亡率，廿年前年台灣病死豬死亡率從一成不到升到兩成，豬雞等用藥量因此增加，民眾健康風險也跟著升高。 農委會畜牧處長黃英豪說，現代科技發達，飼養經濟動物都是企業化管理，病死豬的死亡率怎麼可能不減反增，他不知道動保團體的數據從何而來，質疑其正確性。 立法院昨天一場「談動物福利與永續農業發展」座談會上，「英國防止虐待動物協會」執行長Jackie Ballard指出，歐盟近年來農場動物福利相關法令有多項修訂，包括未來五、六年內，歐盟將要求各國禁止以擁擠的格子籠養雞、禁止將母豬關在夾籠等，不少「工廠化」飼養動物業者，已轉向亞洲國家銷售過時的飼養設備。 Jackie Ballard說，依歐盟執委會最近的研究報告，消費者願多花錢購買以動物福利標準生產的產品。 台灣動物社會研究會理事長朱增宏說，歐盟已逐步禁止高密度飼養動物，但台灣業者仍多採「工廠化」飼養經濟動物，但動物在擁擠髒亂環境下易生病，農戶為減少損失會增加施打抗生素、用藥的機率，消費者很容易就吃到品質不佳的肉品。 他舉病死豬為例，目前平均四、五隻豬有一隻死亡，業者用何種方式飼養就會產出何種畜肉，現代人大魚大肉攝食過量，肉類產量早已供過於求，未來應以改善飼養過程、肉品品質為目標。 黃英豪則認為，現在屠宰場多採現代化電宰，豬隻電昏後才放血，符合人道與衛生條件，英國動保團體要求不用籠子飼養，管理不易，消費者買同樣的肉品須花數倍於現在價格，農委會尊重動保觀念，但動保觀念「永無止境」，若連經濟動物的情緒都要處理，就可能太過了。

林文仁

原帖由 dowell 於 2007-3-31 08:07 發表
畜牧業工廠化飼養 動保團體：不人道

  動保團體昨天表示，經濟動物福利漸受國際社會重視，但國內九成以上畜牧業者仍將雞關在格子籠、母豬關在夾籠裡，不人道、不衛生 ...

人道
衛生
安全
成本
消費者願多花錢購買以動物福利標準生產的產品
????????????????????
養經濟動物真是當寵物養ㄇ

coksand

動保團體：不人道  @@"
　　  他們不吃肉的嗎@@"　　　
　　　　　　他們只吃菜嗎＠＠”
　　　　　　　　　那算不算破壞大自然∼∼　　慘忍＞＜　　
　　　　　　　　

小嫩嫩

他們應該是吃飽太閒沒事做吧
把經濟動物當做是他家的寵物喔@@?
不人道?不要吃肉阿~吃草好了

愛豬豬

人道是違反"大自然"定律

何為人道  只適合運用到"人"身上的道理

這麼喜歡保護動物  怎麼還吃肉  除非他完全不吃肉  還有一點點說服力

他們怎麼不去講螄子  老虎  肉食動物  

這些動物吃食物會比我們人類更人道嗎

要跟動物講人道以前  

怎麼不想想治安這麼差  犯罪被害人他們就有人到的待律嗎?

甚至有些類是團體  還要廢除死刑  

對犯罪人講人道.人權  那被害人的人道.人權又在哪裡呢?

世界在進步  社會在改變

但有些大自然定律  是無法改變

pighead

廿年前年台灣病死豬死亡率從一成不到升到兩成，豬雞等用藥量因此增加，民眾健康風險也跟著升高

豬隻死亡率升高是因為疾病遍行，人類要負最大責任，
環境惡化是人類造成的，所以將人類關在夾欄比較人道
，這樣就不會再來危害動物們，動物就可以自由自在去
享受囉！

taiwanp

原帖由 pighead 於 2007-4-2 01:41 發表
豬隻死亡率升高是因為疾病遍行，人類要負最大責任，
環境惡化是人類造成的，所以將人類關在夾欄比較人道
，這樣就不會再來危害動物們，動物就可以自由自在去
享受囉！

老師珍貴的建議本網將反應給相關保護團體，以供制訂法例參考！

欽ㄟ

動保團體......
應該是一群櫻櫻美代子的人吧
他們怎麼會知道〝豬〞間疾苦呢？

改善飼養過程、肉品品質？
好阿......但是......
他們要保證
以後我一斤的豬肉要比最高級的牛肉貴哦
不足的部分一定要補足唷

貴哥

人權團體  ~_~凸
動保團體    -_-凸
環保局     >_<凸
環保署      *_*凸
警察       @_@凸
記者        ^_^凸

以上言論,純屬個人言論,不代表本網立場 凸