政策大轉彎 禁瘦肉精 對內不對外

roche

政策大轉彎 禁瘦肉精 對內不對外
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112007081900011,00.html
瘦肉精擬解禁引發豬農激烈抗議，由於廿一日公告在即，政府做法將有重大轉彎。據了解，行政院高層已決定調整做法，比照日本，採「一國兩制」模式，國內養豬用藥標準仍維持現制，一律禁用瘦肉精，但開放使用瘦肉精的豬肉進口。
比照日本一國兩制
相關官員表示，如此一來，國內豬農畜養的體內不含瘦肉精的豬隻，反而擁有消費競爭優勢；政府也可以解除在世界貿易組織架構下的貿易進口壓力，讓含有一定殘存量的瘦肉精豬肉進口，但市場機制自會決定進口豬肉的去留。 衛生署原先預告瘦肉精殘留標準及解禁，並表示要在八月廿一日前收集相關意見，做成最後決策。
政院爭取豬農支持
據了解，政府擬開放瘦肉精含量的豬肉進口，連日來豬農強力反彈，民進黨中央前晚發表聲明，公開反對瘦肉精解禁，農委會面臨極大壓力。最後，農委會決定將動物用藥管制和食品衛生管理兩部分徹底「切割處理」，亦即農委會職司管理國內豬隻畜養部分，仍維持依現況，除特殊申請許可外，一律全面禁止豬農使用瘦肉精。另一方面，政府可以透過衛生署依食品衛生法，訂定放寬食品殘存瘦肉精的容許值。
據指出，行政院副秘書長邱義仁上周五邀集相關部會首長會商，已原則同意依農委會的建議而行。相關人士指出，事實上，現行日本即是採取此「一國兩制」方式，國內豬農全面禁用瘦肉精，但進口豬肉則容許一定瘦肉精殘存量，結果美國豬肉雖因此可以進口日本，但日本民眾仍基於健康考量，消費習慣仍主要以國內自產的豬肉為主，美國豬肉在日本根本無人問津。  行政院高層表示，農委會主委蘇嘉全將帶此項方案與豬農團體溝通，希望能獲得豬農的支持。

一國兩制 瘦肉精政策荒謬透頂
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112007081900012,00.html
瘦肉精政策再變，變成「一國兩制」，不僅把政府官員原先的說法，重重打了一巴掌，最後還把風險讓全民承擔，這種政府，這種政策訂定方式，真是荒謬至極。

依政院昨天的最新決策，就是美國豬可以含瘦肉精，國內豬肉不得檢出瘦肉精。美其名，是國內養豬業者可以用高標準的豬肉品質，與美國豬肉一較高下。骨子裡，這根本是想撿便宜的政策，希望兩邊都不得罪，美國豬和台灣豬都能「各得其所」！
但真能這樣嗎？學者專家早提出警告，國人使用豬肉的習慣與美、日不同，衛生署訂的可容許含量標準，對國內民眾的健康仍有威脅；既然國人能養出不含瘦肉精的豬，長期以來也能提供這樣的豬肉給國人食用，為何偏偏就要對美國豬放寬？

國內豬農、民眾被犧牲
任何政府政策，當然是優先照顧自己的國民，因此政府在此次瘦肉精的決策過程中，最讓人質疑的是，他們未考慮國內的豬農，因為豬農反對讓瘦肉精合法化；同樣的，政府也未考慮消費者，畢竟，瘦肉精對人體可能造成傷害，在疑慮未化解前，政府怎能輕易要人民冒不必要的風險呢?

政府口口聲聲要符合ＷＴＯ的標準，但明眼人都知道，進口豬肉以美國為大宗，政府為了配合美國，卻抬出所謂的ＷＴＯ規定，背後到底有什麼私下約定，難道不該讓被犧牲的人民了解。

責任自負 要政府做什麼
最糟糕的，是政府想開放美國豬可含瘦肉精，維持台灣豬不含瘦肉精，那民眾要自己負責食品衛生安全嗎？政府有足夠的機制，讓民眾能分辦其間的安全性嗎？ 道理其實很顯明的開放瘦肉精問題，被大官搞得看似學問多多，最後又做出一個如此取巧的決定，民眾要問：如果連吃豬肉的安全問題，都要靠民眾自己，那還要政府做什麼？

obrd

比照日本"一國兩制"  行有種
那麼也比照日本發生口蹄疫 三個月內清除
一年內成為非豬瘟國家
比照日本農民福利保障  和豬價
比照日本肉品分級產地制度
比照日本對於走私豬肉違禁藥的嚴格管制
不是要助他人威風 滅自己志氣
只有一樣做得比日本快又有魄力
那就是
出賣臺灣農民 毫無心軟 毫無留情
賤  賤  賤

dowell

中國時報 2007.08.20　
一國兩制 肉市恐更亂
葉昱呈/屏東市（服務業）


    政府瘦肉精政策繼日前研擬解禁後，又傳出調整政策方向，採國內禁止使用瘦肉精，但開放國外瘦肉精豬肉進口，對此「一國兩制」方式，筆者認為有待商榷之處。

    首先，國內消費者目前購買豬肉的習慣，仍偏好至傳統市場購買溫體豬肉，而傳統市場上所出售豬肉，係由消費者當場挑選部位後，現切、秤重，按斤兩計價，並非像超市、大賣場以盒裝出售，消費者根本無從由包裝外盒標示辨識豬肉是否含有瘦肉精？

    再者，一旦瘦肉精政策實施「一國兩制」，國內生產的豬肉如遭不肖業者混入國外瘦肉精豬肉製成漢堡肉、香腸、豬肉乾、水餃、包子出售，消費者的權益要如何保障？政府衛生單位目前的稽查人力足以把關嗎？

    職是之故，筆者呼籲政府實施上述瘦肉精「一國兩制」政策時宜三思，以免將來造成消費者恐慌而拒吃豬肉時，受害的不僅是豬農，還有廣大的消費者及眾多的餐飲、豬肉食品業者。

dowell

一國兩「豬」 「慢性毒殺」

【聯合報╱記者朱淑娟�台北報導】

瘦肉精傳出行政院擬「一國兩制」，禁國產豬肉、不禁進口豬肉。養豬協會副理事長蔡明財痛批政府，進口豬肉都供應速食店，一旦開放，「等於慢性毒殺台灣的下一代」。 全國養豬團體將號召上萬名豬農，明天北上農委會抗議，堅定表達反對解禁瘦肉精，包括進口、國產豬都不應解禁。如果政府執意搞一國兩制，明年大選豬農不會把票投給民進黨。 環保媽媽基金會董事長周春娣將號召全台主婦「拒買、拒吃豬肉」。她表示，吃豬肉主要是攝取蛋白質跟脂肪，替代的食材太多了，不一定非吃豬肉不可。政府不要犧牲民眾健康當外交籌碼。 至於政府要採一國兩制，美國在台協會還表示「美國人吃的沒問題」。一名環保媽媽在部落格抗議，「注意囉，外國人鮮少吃豬內臟，台灣隨便一個麵攤都有賣豬內臟，我們的標準本來就應該高一等。」 一位媽媽質疑，在市場買豬肉從來都不知豬肉從何而來，政府如果搞一國兩制，「請告訴全台灣的媽媽，買豬肉要如何分辨？」 消基會今天將舉行記者會，要求政府保護消費者飲食安全，反對一意孤行解禁瘦肉精，更不能搞一國兩制。 蔡明財表示，去年十月農委會公告瘦肉精是禁藥後，台灣豬農都配合政策不用。日前突然變卦要解禁，過沒幾天又變成只禁國內、不禁國外，「這要豬農以後怎麼相信政府說的話呢？」蔡明財說，解禁瘦肉精本來就不對，搞一國兩制豬農更要反對到底。 農委會防檢局長宋華聰表示，日前雖已預告解禁瘦肉精，但還未正式公告，明天全台養豬業代表到農委會，會再進一步溝通。如果豬農反對，不一定會解禁。